英国下院议员Gerald Kaufman爵士领导的“文化、媒体和体育专业委员会”（Culture, Media and Sport Select Committee）在2004年12月16日出版的有关BBC未来发展的报告中，对英国政府相关部长们提出了38项建议，其中包括：英国政府需要作出更多努力以迎接公共电视的数字化转型，政府并需为模拟信号何时关闭设定一个明确而不含糊的日期。

该委员会的报告《一个公共的BBC》（A Public BBC）指出，尽管实施转换是英国文化、媒体和体育事务部的一项“首要任务”，但“我们认为文化部的工作尚不能应对相关挑战”。

报告续称：“对于购买所需数字装备的费用以及数字装备所能提供的益处，应有更多说明与信息，而不是仅为那些只要4到5个数字频道就满足需要的群体提供了信息就完结了这般简单。政府需要更为宽广和更多的公共方面的工作，以实现数字电视转型目标。”

在目前政府与各广播电视台开展商讨的同时，政府各部需要“为数字电视转型，忍受巨大压力并制订出一个明确的转型方式和切换时间表。”

Kaufman影响颇大的专业委员会表示，BBC在促进数字电视普及上“理应得到信任”，“不能仅是通过Freeview数字地面电视平台的参与角色。”。不过，BBC正急待实施免费数字卫星项目，以与BSkyB的数字卫星电视竞争。

该议员的报告和BBC高层，均不同意伦敦商学院教授Patrick Barwise先前在对BBC 3和BBC 4台开展独立分析时，在报告中所提出的：BBC 3和BBC 4应变为更为主流的电视频道的建议。“尽管BBC 3和BBC 4台当然可以改进，不断发展重要的公共广播功能，满足特定群体和一般观众的口味。这些频道应该继续作为特定观众群的频道，不是像Barwise分析报告所建议的重铸为BBC 1和BBC 2台的克隆版本。”

在BBC宪章规范方面，该委员会说，应设立一个高层管理专家组专门负责规范，并另设一个小组主持和运转公司业务。2006年的BBC宪章，应运行5年后废弃，从而使未来的BBC像Channel 4台一样，置于议会制订的法律之下，以此终结在BBC未来问题上不断重现的不确定性。该委员会不同意将BBC用英国通信管理办公室Ofcom的规定加以管理。

该报告同时指出，BBC许可证费是“BBC财务支持弊端最小的方式”，但建议不应该对付费作免责处置。

报告其他建议包括：

1. 政府需要确保数字转型对于低收入者来说，“在经济上可以支持，在实施上实际可行”；

2. 网上在线、交互和多媒体业务应该成为BBC公共服务中更为主要和明白的组成部分，使BBC成为一个在所有平台上内容服务的“公共交流提供者”；

3. BBC应该保持其商业性分支机构，但这些分支机构必须“按公开公平的规则参与竞争”；

4. 该委员会不能支持Ofcom所阐述的“公共服务出版商”（Public Service Publisher）的想法，但认为该建议可作为未来发展的一项有益考虑。