涤棉混纺织物阻燃剂PN-1与PN-2阻燃性能的比较(3)

原作者:[标签:作者] 添加时间:2007-06-30 原文发表:2007-06-30 人气:27

本文章共4151字，分3页，当前第3页，快速翻页：

2.3阻燃剂PN-1和PN-2处理涤棉混纺织物的阻燃效果比较
表2为涤棉混纺织物经阻燃剂PN-1和PN-2处理后其各种性能情况。从表2中可知，经阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后，它们的余燃时间和阴燃时间皆为0。这说明磷氮阻燃剂具有良好的协同效应。由于PN-2分子结构的单元相对较小，它的渗透性好，容易透入纤维内部，因此易与织物生成聚合物。而PN-1处理织物其用量高于PN-2，但损毁长度要比PN-2低。在TMM和尿素用量均低于PN-2的情况下，织物的增重要比PN-2小，这表明可能其阻燃剂主要附着在纤维表面。另外阻燃剂PN-1和PN-2经20次洗涤后，其损毁长度和织物的增重都变化不大。这也反映出它们具有良好的耐洗性。
用阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后，其断裂强度，撕破强度，手感均下降不多，尤其是手感。由于用这二种阻燃剂处理织物后的织物增重均小于30%，因此织物处理后的手感变化不大。其中用PN-2处理织物后机械性能和手感均要好于PN-1。这是由于PN-1的结构要比PN-2大，容易与织物生成分子量较大的网状结构的聚合物。而PN-2分子量较PN-1小，易透入纤维内部，生成聚合物，故其机械性能和手感均比PN-1好。

表2 阻燃剂PN-1和PN-2处理织物后阻燃综合效果比较

3.结论
1.利用THPC与酰胺类化合物和氨反应，生成的阻燃剂PN-1，PN-2具有磷、氮协同效应，能提高阻燃效果。其中PN-2的含磷和含氮量要高于PN-1。
2.阻燃剂PN-1和PN-2处理涤棉混纺织物皆能取得较好的阻燃效果。阻燃剂PN-1分子的单元结构比PN-2大，容易在织物上生成分子量较大的网状结构的聚合物。而PN-2分子的单元结构相对较小，渗透性好，容易透入到纤维内部生成聚合物。因此在本实验条件下，用阻燃剂PN-1和PN-2处理织物，PN-1的损毁长度和织物增要低于PN-2，而PN-2的断裂强度，撕破强度及手感均要好于PN-1。

参考文献
［1］沈勇等，棉混纺织物的阻燃剂及阻燃工艺研究，上海工程技术大学学报，1995、2、42—47
［2］眭伟民等，阻燃纤维及织物，北京：纺织工业出版社，1990
［3］Tesoro G.C. Meiser C.H. Some Effect of chemical
Composition on the Flammabilyty
Behanior of Textiles.Text.Res.J. 1970,40, 430
［4］Peter Rohringer, Mechanistic Study of Flame Inhibition by phosphonate-and Phosponium-Based

Flame Retardants on Cotton and Polyester Fabrics, Textile Industry,1981(5)75-79
［5］杨栋梁，涤棉混纺织物的磷氮系阻燃整理综述，印染，1998.6.34-39

• 纺织技术术语之纳米抗菌生物蛋白纤维

• 浆纱与毛羽

• 如何用直接黑染桑蚕丝和粘胶丝交织丝绒？