SARS之后的思考?关注室内空气品质

原作者:[标签:作者] 添加时间:2007-07-01 原文发表时间:2007-07-02 人气:1

本文章共3202字，分2页，当前第1页，快速翻页：

“阳光、空气、水、运动”是健康的四个要素，谈到健康自然离不开空气。这里首先要澄清一下，现在国内在谈论室内空气品质的时候，往往把高浓度污染和低浓度污染两个层次的情况给弄混淆了。住房中的高浓度污染主要是人处于一个浓度很低的有害物质（如二氧化碳等）的环境中，长期呼吸所产生的一个累积后果，如“空调病”、“建筑病态综合症”等。目前国际上，谈到室内空气品质通常指的是后者，也就是低浓度污染的情况。

　　这几年，许多家庭、办公楼都在搞装修，而在我国，建筑物装饰的问题比国外要大得多！许多地方表面上看装修得金碧辉煌，但其实污染物超标问题很严重，曾经有学者在刚装修后的建筑物内测出了多达800多种有害污染物。现在国家已经把污染物超标的问题提到了一个相应的高度。人们对低浓度污染的认识则是在七十年代以后，随着空调特别是中央空调系统在住宅、办公楼中的大量使用，节能的提倡，造成一些空调系统通风严重不足，二氧化碳浓度不断下降，而CO2、SO2等有害物质浓度不断上升，人们在空调的房间里呆久了，会感到不舒服，逐渐认识到存在室内空气品质这个问题。有一点应该清楚：健康、卫生和疾病是属于不同层次的概念。从汉字的字面上理解：“健康”是通过营养等一些合理的手段，使自身保持一种“健康”的水平；“卫生”就是当有威胁生命的东西过来时，保卫生命；“疾病”这个层次则是当身体机体已经出现某种损害症状时，进行治疗。所以，“健康”是处于最高层次，“卫生”次之，而“疾病”是处于最低层次的。空调房间内的室内空气品质应该定位在健康层次上；而空调能够吹出冷风让人不至于中暑，则是卫生层次上的问题。SARS后，市场上出现的空气循环消毒机也是处于卫生层次上；中了暑，到医院治疗，就是属于“疾病”层次。只有当经济发展到了一定水平，大家才会关心处于最高层次??“健康”方面的问题。

　　国家在今年3月颁布了一个有关室内空气质量的标准，这个标准是GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》，是推荐性标准，主要针对住宅与办公楼关注的新风量等，这属于前面提到的低浓度污染的范畴。但是，限于我国的实际情况，这个标准目前还只能是推荐性的。如果标准搞成强制性的话，原来建设的许多大楼将达不到标准，许多装修材料的生产企业也将无法继续生产，所以，只能逐步展开这项工作。比如：最近有关部门正准备对幼儿园开展室内环境方面的自愿认证，这是一个非常好的切入点。现在很多场合遇到的实际情况是：既有装修材料的高浓度污染，同时也兼有低浓度污染的室内空气品质。

　　解决低浓度污染的室内空气品质的关键，从道理上讲其实很简单，就是：通风、换气。过去，门窗结构都是在木框上贴上高丽纸，门窗可以起到透光透气的作用。后来高丽纸被玻璃取代，木框也被钢窗、铝合金、塑钢代替。门窗的密封性能是越来越好，可人们在不知不觉中，呼吸到的新鲜空气也越来越少。我国的空调系统过去对于通风一向都不太重视，我们的空调系统有很多地方都是学人家的，但是对于人家有通风的传统特点，却没有很好理解。比如：欧洲有通风的传统，暖气加通风系统是欧洲系统的特点；美国则是把空调和通风做成一个整体，系统本身包括通风；而日本则是每个房间一个分体机加装一个新风换气机。而我国只引进了日本空调系统中分体机，却没有在房间中同时配置新风换气机，等于把空调系统中的通风给放弃了。这个问题对于办公楼更为严重，有些办公室根本就没有通新风。
　　我个人认为：家用空调器还是应该在“通风”、“换气”这个关键问题上下功夫，去追求上面这些功能似乎有点舍本逐末。SARS期间，卫生专家给大家的建议：首先是保持房间良好的通风，其次才是消毒，可见，通风比消毒更重要。给空调器加上这些“灭菌”、“消毒”的功能等于是给空调器的使用附加了一个前提条件；在空调器使用的房间已经存在了对人有害的病菌和病毒，空调器等于就变成了一台空气消毒机，其实，这样做在很多场合并非必要。对于产品来说，消毒者的选择权，将会体现在产品的多样性上，产品带有各种各样的功能本是无可厚非的事情，但这些功能什么场合应该用，什么场合可以不用，还是应该给消费者一个明确的说明。让消费者明明白白地选择，避免误导消费。我认为：现在对于家电技术领域来说，推广带有热回收的通风换气扇恐怕才是当务之急。

本文章更多内容：1 - 2 - 下一页>>

本页地址

• 全部回收型热泵热水机组在工业生产中的应用

• 溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较

• 有效解决空调水系统平衡方法

• 浅谈室内空气污染与通风换气