摘要：通过对矿用局扇的性能试验研究和实际运行性能对比分析，进一步明确了对局扇运行性能的要求。指出被淘汰的仿苏(国际水平)普通轴流式局扇是我国优良的矿用局部通风设备。
关键词：局部通风机运行性能对比分析
中图分类号：TH432.1文献标识码:A
文章编号:1006-8155(2006)05-0046-05
Comparison Analysis on Actual Operation Performance of Local Fan for Mine
Abstract: Through comparison analysis on actual operation performance of local fan for mine, and the requirement of local fan performance is identified further. It points out that obsolete common axial local fan copying Soviet Union (international level) is excellent local ventilation device for mine in our country.
Key words: Local fan Operation performance Comparison Analysis

1　引言

　　高效低噪安全可靠的普通轴流式局扇，因性能试验方法问题，已被子午加速所取代而被淘汰；可高噪低效的对旋却由于被所谓的“高效率、高风压、大风量、低噪声”而取代了子午加速；从而“一统天下”，中国矿用风机形势不容乐观。

2　通风机性能试验的重要性

　　试验表明：新型局部通风机的本机(或本体)全压效率比老局扇有升有降，尤其是子午加速风机，其全压效率最高已达97.6% ～ 98.42%。BKJ66-1两次按GB1236-76的测试结果分别为92%和85.98%，相差6.02%。对旋实测为60%~70%，可是说明书标值为80%~82%，竟相差10%~20%。
　　新型局部通风机的本机(或本体)噪声比老局扇有较大幅度的改变，一般均在10~15dB，噪声级最低的是子午加速和斜流风机，约为95dB，噪声级最高的对旋式风机高达120dB以上。BKJ66-1第一次公开值LA=100dB(A)，而全国集中测评值LA=109.5dB(A)，为何竟相差9.5dB(A)原因不明 (笔者分析，是局扇长短问题，长则效率高，噪声低；短则相反。另外叶片与风筒径向间隙过大，达2.25mm) 。
　　 但必须指出如下几点。

　　（1）目前采用的通风机性能试验方法，从基本原理上讲，是不合理的，必定会使一些局扇的测试结果偏高或偏低。而且这样测定的风机全压并未扣除其出口扩散损失，也并非完全有用，即便高效率也不一定节能。局扇的效率和噪声的高低，可人为地通过改变局扇总长度来予以改变。
　　（2）近20年来，由于在设计中为了片面追求高的全压效率，致使有些局扇压力曲线和功率曲线并不适合于采掘通风的要求。其实，单凭局扇全压效率的高低，并不能评价局扇运行性能的优劣和取舍，因为局扇实际运行经济性不仅与局扇本身全压效率有关，而且还取决于通风机性能（特性）曲线与管网的性能（特性）曲线的配合。
　　（3）尽管新型局扇的噪声均比老局扇有较大的改观，但均远未达到《煤矿安全规程》的要求，特别是对旋，在装上庞大消声器后噪声仍很高，仍需进一步降低噪声。降低噪声已是煤矿对风机的基本要求。
　　（4）从BKJ66-1两次测试效率和噪声竟相差6.02%和9.5dB(A)的结果可以看出，压入式通风用的进气试验方法有问题。
　　总之，目前局扇发展中存在和亟需解决的问题仍然是：通风机性能测试问题；局扇性能评价问题；局扇性能改善问题；矿用风机统一标准和管理体制问题。

　　关于性能测试问题早已有人指出，目前局扇性能测试存在的主要问题是：

　　①对于不同出口结构型式的风机采用同一方法测试，将会使一些局扇的测试结果出入很大，可信度很小，甚至完全错误[1] ；
　　②压入式通风采用进气试验方法所得的测试结果不符合实际使用需要。效率和噪声与实际相差很大；
　　③试验研究表明：以圆面积作为出口面积并不合理。因为出口截面上静压p2≠pa，而且速度分布也很不均匀；
　　④GB/T1236-2000也明确规定：自由进口与管道出口应作B型试验，即出气试验。因为连接到通风机出口和/或进口的管道，改变了管道通风机性能(特性曲线、效率和噪声等) 。
 

本文章更多内容：1 - 2 - 3 - 4 - 下一页

本页地址