那么电影院对分级制度执行情况如何？甘恩斯表现出了一点无奈，他说真正执行起来并不顺利，许多孩子拿着假身份证就进去了，对这种情况，如果电影院知情，那么会对电影院罚款；如果“抓妆孩子会把孩子赶出去，再重的惩罚就没有了。

“切、切、切……”

谈及电视分级，布朗教授说，美国的电视有两种形式：一为广播电视网；一为有线电视网。前者在内容上会有很强的自律，因为它一旦播出过分的内容，就会引来众多的批评，家庭客户就会流失，这对它是致命的，每个电视网都有自己的“评级系统”，它更像是该广播网的节目行为准则，它在各大城市还有分枝机构，会根据当地的文化背景有所调整。

他具体举例说：在CBS有一个节目，是直播的。一次他看见该制作人一直拿着电话在说，因为要由他判断节目是否可以全部播出，由于是喜剧明星的即兴表演，而明星中有些人还在吸毒，就看见他不时说着：切、切、切……还有的人貌似普通观众，但他们类似“监听”，他们有权和广播网主管级别的人员沟通，他们会告诉对方哪些内容“根本无法接受”，这对节目制作方就有很大压力。我去一个广播公司，看到他们一个会议记录，里面一项内容就是“故事很好，但应该有更让人激动的内容，一个孩子建议其中一个人物应该得猩红热”。这是一个会让制作方愤怒的建议，但对这种“监督”也可见一斑。

另外，技术的发展也在支持“分级”，现在在一些家庭数字放映机里有个功能，可以自动过滤不受欢迎的内容，但这一点受到电影制作人的强烈反对，他们觉得技术无法判定什么是不受欢迎的。

在演讲之后，《国际先驱导报》记者提出一个问题：美国承认“成人文化”的存在，但要让孩子远离，于是有了分级制度；但中国的文化传统对“成人文化”还不能完全接受，一旦分级，许多导演会拍更多有暴力裸露镜头的电影（现在碍于没有分级不能拍），因此许多家长反对分级，对此两位怎么看？

两人明显一愣，表示对这一情况都没有想到，在沉思一下后，甘恩斯先生说道：评级系统所依据的是国民性格与文化，因此，澳大利亚、英国与美国的分级类似，荷兰就区别很大。每个国家情况不一样，也许，中国的分级制度与美国所走的道路应该是两个方向……