头孢生产两套工艺路线之争引导产业进步(2)

原作者:[标签:作者] 添加时间:2007-07-02 原文发表时间:2007-07-03 人气:1

本文章共2671字，分2页，当前第2页，快速翻页：

　　最近有消息说，健康元旗下的河南焦作生物制药酶法7-ACA也将在年底下线。综合来看，近两年新上马的7-ACA，多数采用了酶法工艺路线。可以预见的是，未来的7-ACA市场会形成环保竞争和成本竞争两大势力，但是眼下还是分不出高低。

　　GCLE挑战7-ACA

　　头孢他啶属于第三代头孢产品，与头孢曲松、头孢哌酮和头孢噻肟相比，在市场和生产规模上不是一个层次。但是近两年头孢他啶成倍增长。与其他第三代头孢不同的是，头孢他啶也有两条公认可行的工艺路线，一个是以ECLG为起始物的路线，另一个则以7-ACA为起始物。目前国内比较大的头孢他啶生产企业中，广州白云山化学药厂是用GCLE路线生产的，而齐鲁安替制药、哈药总厂采用的是7-ACA起始物。哪个路线更有优势？这又是一个难辩的话题，相比之下，似乎成本更引人关注。

　　GCLE最早是日本大冢化学的专利产品，到现在已有十多年的历史。我国生产GCLE的企业达到了三四家，使得GCLE的价格由原来的1800元/公斤降到不足1000元/公斤。从这个意义上讲，三年前GCLE与7-ACA相比，当然7-ACA更便宜，但是GCLE降价后，这个差距就缩小了。此外还有一个先决优势，GCLE的前体是青霉素，而我国又是青霉素生产大国，青霉素价格低，供货充足，这也为GCLE提供了一个好的基础。但是，7-ACA并不是弱者，由于7-ACA的分子量小于GCLE，这样，同样质量的产品用7-ACA，就能多产出头孢下游产品。关键是，两条路线本身谁更有稳定的过程控制能力和更优化的过程环节，最终体现在成本和质量的优势对比如何。

　　从工艺路线之争可以看出，原料药营销是在成本最低与产品质量最佳之间寻求平衡，市场认可的是质优价廉的产品，而不只是概念上的优劣。

　　头孢产品两套工艺路线之优劣比较是一个长期的过程，既是一个技术过程，也是一个经济效益过程。就当前的状况来判断谁能代替谁、或谁比谁更好都是不客观的。但是，正是这种差异化才能促进产业的进步，才能使投资更加理性，才能使企业找准自己更适合的发展方向。

　　2004~2005年国内7-ACA产量与下游产品消耗(单位：吨)

品名项目 2005年消耗7-ACA数量 2004年消耗7-ACA数量
头孢唑啉钠 688 519
头孢曲松钠 695 502
头孢曲松酸 250 142
头孢哌酮钠 194 138
头孢哌酮酸 75 63
头孢噻肟钠 473 284
头孢呋辛钠 56 48
头孢他啶 102 71
7-ACA出口消耗 197 93
合计需求消耗 2730 1860
7-ACA实际产量 3059 1300
供需差异 329 -560

• 裂解分馏器急冷油减黏剂制备方法获国家专利

• 山东海化建成世界最大的氯化钙生产基地

• 上海化工区内国有化工企业烧碱装置一次开车

• 新型多功能全自动装箱机问世

• BFS技术：一场液体医药产品包装革命

• 新华制药固体制剂生产车间开展国际合作

• 国内最大固体制剂车间国际合作入实质阶段

• 宜兴新琦环保公司高浓度废水焚烧碳化器问世