4.1　地下连续墙变形
　　图2为测斜点平均位移——深度平均曲线，连续墙最大位移在基坑开挖面附近，最大值4.6—17.4mm，计算变形稍偏小，主要是由于计算无法考虑时间效应，实际土体在开挖期间存在蠕变。

图2　连续墙位移—深度曲线对比图

　　4.2　地下连续墙弯矩
　　实测深度6.9m(圈梁顶之下5.2m)连续墙钢筋最大拉应力114.9MPa，最大压应力40.6MPa。根据矩形断面钢筋砼受力平衡条件，可计算出薄壁地下连续墙实际弯矩(如图3所示)，与计算弯矩对比(测试时基坑周边没有堆载，故作为对比的理论计算不考虑施工超载20KPa)，从图中可以看出：各工况弯矩变化规律基本相同，但计算值一般偏大，偏于安全。

图3　连续墙弯矩对比曲线图

　　4.3　邻近建筑沉降
　　邻近建筑沉降一般为3—5mm，未见任何开裂破坏痕迹。

　　5　结论
　　(1)本工程采用薄壁地下连续墙，变形较小，墙身钢筋应力仍有较大安全储备，止水防渗效果好，对周边影响甚微，说明这种支护安全可靠。
　　(2)薄壁地下连续墙厚度小，混凝土用量小，兼具挡土防渗功能，造价较低。本工程与原设计的排桩支护结构相比，节省造价53.7%；如果利用薄壁地下连续墙作为地下室外墙的一部分，经济效益更加显著。
　　(3)射水法建造地下连续墙，施工方法简单，施工速度快，对周边影响小。
　　(4)应对成形器进行适当改进，形成不同厚度规格的成形器，以适用于不同条件的基坑支护，两端呈园弧形，以增强板块之间的咬合。