膜生物反应器技术具有出水水质良好、运行管理简单、占地面积小等优点，是污水回用的适用技术。本研究对一个规模为806m3/d居住区污水回用工程分别采用厌氧→好氧→絮凝→沉淀→过滤→消毒工艺（以下简称工艺1）和中空膜生物床工艺（以下简称工艺2）进行了初步设计，同时进行了经济分析和比较。经济分析和比较依照有关手册进行[5]。就出水水质而言，工艺2出水的浊度、SS、COD和NH3-N优于工艺1，但是出水中的NO
3--N会劣于工艺1。经济分析比较的主要结论见表6。
表6 两种污水处理工艺的经济比较
| 比较项目 | 工艺1 | 工艺2 | | 主要构筑物的基建投资（万元） | 110.68 |
39.72 | | 主要设备、材料的基建投资（万元） | 76.60 |
7.30 | | 总基建投资（万元） | 187.28 |
47.02 | | 单位处理水量的基建投资[元/（m3.d)] | 2325 | 583 | | 单位处理水量的电力消耗（kW.h/m3) | 0.631 |
0.988 | | 单位处理水量的运行费用（元/m3） | 1.08
| 1.50 | | 注 *膜的费用计入运行费用 。 |
根据以上分析可以看出，工艺1的总基建投资是工艺2的2.78倍。由于目前国产膜组件的成本较高且工作寿命较低，更换膜组件的费用占了运行费用的约50%，如果膜组件的费用可以减低20%，工艺2的运行费用与工艺1的基本持平。由于工艺2的基建费用低，它的企业内部收益率高于工艺1。
4 结论
①中空膜生物床处理技术与传统的处理工艺比较，取代了二次沉淀池和三级处理工艺，设备体积小，运行管理简单，膜生物反应器出水悬浮物、浊度为零，细菌总数优于饮用水标准，COD和氨氮的去除率高达95%以上，出水可以直接回用。
②国产PVDF膜透水性能良好，能够有效地截留悬浮物以及细菌，运转150d后未见通量显著降低。在膜生物反应器中透水通量与加拿大的Zenon膜类似，但低于日本Kubota板式膜，此外膜的机械强度仍需要改进。
③采用位差驱动出水和低水头间断工作，可省去复杂的气或水反冲洗设备，运行可靠，维护简单。
④中空膜生物床处理工艺的基建投资低于传统工艺。但由于膜的造价较高，需要的曝气量较大，目前运行费用仍较高。在本试验中，单位处理水量的电力消耗约为1.0kW·h/m3，进一步研究是必要的。
参考文献：
［1］Ueda T, Hata K, Kikuoka Y etal. Effect of aeration on suction pressure in a submerged membrane bioreactor［J］. Wat Sci Tech， 1997， 31(3):489-494.
［2］Yasutoshi Shimizu, Yuichi Okuno, Katsushi Uryu et al. Filtration characteristicsofhollowfibermicrof iltration mem brane used in membrane bioreactor for domestic wastewater treatment［J］. Wat Re s， 1996，30(10):2385-2392.
［3］Berthold Gunder， Karlheinz Krauth. Replacement of final clari fi cation by membrane separationResults with plate and hollow fibber modules［A］ . IAWQ 19th Biennial International Conference Preprint［C］. Vancouver： 1998.1
44-151.
［4］Nagaoka H, Ueda S, Miya A. Influence of bacterial extracell u lar polymers on the membrane separation activated sludge process［J］. Wat Sci Tech，
1996，34(9):165-172.
［5］国家城市给水排水工程技术研究中心. 给水排水工程概预算与经济评价手册［M］.
北京：中国建筑工业出版社，1993.
作者简介：顾平(1955- )，男，江苏人，天津大学教授， 硕士，主要从事水污染控制的科研和教学工作。
转自-中国给排水在线 | 
您的位置：技术工种之机修知识网
→ 其它修理知识
→ 正文
本文章所属分类：首页
→ 其它修理知识