河北电视台新闻部 王源林

说起选择虚拟演播室，河北台有相当的经验，我们在2002年底曾经购买了大洋、西安宏源的虚拟演播室，并在2003年下半年开始投入使用，通过2年半的使用，总结了不少心得。在2005年我台再次购买虚拟演播室，我们选择了ORAD的品牌。写这篇文章旨在给选购虚拟演播室的用户，真正多一些选购和使用的经验。
我们以前在选购虚拟演播室的时候，更多地考虑的是价格，而不是性能，经过2年多的使用，对性价比有了新的认识，因为现在的虚拟基本上当抠像使用，等于花了虚拟演播室的钱而使用色键的功能。

我们目前虚拟演播室存在下面的问题：

1. 跟踪技术调整起来太复杂。不具有易用性

我们原来选择的这两套虚拟演播室，都采用了机械跟踪的方式，初始化定位太复杂了，软件也写得不宜用，不适合用户真正的使用，每次录制节目前，我们通常的准备时间是2-3个小时，才能完成定位的测试，而且我们完全按照厂家的要求，不移动摄像机的位置，不对摄像机进行任何调整，录制节目前的准备工作还需要2-3个小时，我们发现国产厂商提供的传感器硬件和软件的配合非常不稳定，按照厂商的方式定位之后（测量距离），经常失败，要反复做，为什么失败厂商也没有一个准确的答复，刚开始，大家对虚拟的使用热情非常高涨，但是每次使用都这么繁琐，已经大大降低了演播室操作人员以及节目部门的使用积极性。原本，是用超声波是为了实现摄像机的移动，理论上该跟踪技术是完全可以实现的，理论毕竟跟现实的差距太大，超声波盲区太多，跟踪不稳定，在实际的节目录制中也无法使用。

我们现在明白了理论和实际的应用差别多大，在购买虚拟演播室的时候，感觉国内的厂商的技术与国外厂商差别不大，现在看来，理论与实际的使用差别太大。

2. 跟踪精度低，导致不敢在拍摄的时候运动摄像机。

我们在购买的时候，厂商宣传的传感器跟踪精度可以达到摇移精度 0.001度，移动距离0.01毫米，我们认为已经足够用了，没有理会ORAD所说的摇移精度达到0.00035度，重复精度为0.00011度，俯仰精度达到0.00026度，重复精度为0.00013度。在使用中，前景经常漂移，而且齿轮咬合有旷量，这种前景的漂移是无法弥补的，是因为跟踪精度太低的原因，尤其是摄像机作上下俯仰的运动，根本就不能用。

3. 场景创作方面难度大，导致虚拟演播室最终无法使用。

我们这两套虚拟演播室当时购买的全部是真三维虚拟演播室，但是在播出前都不能进行实时修改，因为演播室场景是预先生成好的，也就是预渲染的，我们以前不明白什么预渲染是什么概念，通过了实际的使用，明白了预渲染虽然是用三维软件建模，但是做好的场景要事先生成，物体的动画运动也要预先生成好，也就是你无法实时调整场景，做好了要修改就要全部在花时间渲染才可以使用，给节目部门和技术部门的使用造成了很大的麻烦。另外，目前的虚拟演播室创作软件，只能使用3DMAX建模，所有的贴图和动画都需要在厂方开发的三维软件中去完成贴图，图形制作人员觉得相当的不方便，等于非常不实用，除了很多材质、材质动画都不支持，做不出来之外，其厂商自己开发的三维创作软件功能与使用的便捷性都不能与3dmax相媲美，非常影响创意。对我们电视台来说，会使用3dmax这样的通用软件的使用人员非常好找，而会使用不通用的三维软件的人员必须经过厂家的专门培训，对电视台的人员、岗位的调动非常不利，虚拟演播室只要人员离开，就会导致虚拟演播室的场景无法使用。

4. 图形工作站硬件的局限性限制，制作的场景的精美程度受到很大的限制。

5. 我们目前购买的2套虚拟演播室，采用的PC作为图形工作站，加速渲染引擎也是采用通用的显卡加速渲染引擎，对三维图形图像实时渲染的能力一般，不具备真三维虚拟演播室对图形工作站的要求，这也是我们为什么虚拟演播室使用不起来的一个重要原因。