低价DV机不要成了“网易拍”(2)

原作者:[标签:作者] 添加时间:2007-07-01 原文发表时间:2007-07-02 人气:1

本文章共3018字，分2页，当前第2页，快速翻页：

我们知道单位像素面积越小，其感光性能也越低，信噪比也越低，动态范围也越窄。而这些生产厂商在专业领域绝对不会采用的办法，却在民品领域采用：就是不增大CCD的尺寸，而降低单位像素面积，增加像素密度，这样只会引起图像质量的劣化。换句话说，小尺寸CCD摄像机就是低档机或低价机的代名词。这一点，只要稍有这方面常识的人都会明白。
　　
这也是为什么所有厂家生产的摄录机，只要采用大尺寸CCD的机器，就一定比小尺寸机器贵的道理。如采用1/3英寸3CCD的佳能XL-1就要贵于采用1/4英寸的XM-1，同样采用1/3英寸3CCD的松下AG-DVC180就要贵于采用1/4英寸的AG-DVC33。索尼也一样，采用1/3英寸3CCD的DSR-PD150、或190就肯定比使用1/4英寸的DSR-PD100贵。一般情况是：1/3英寸3CCD的机器售价都在两万元以上，而1/4英寸3CCD的机器售价仅在一万多至两万元之间。为什么？图像质量不一样呗。采用大尺寸CCD的机器不光售价高，图像质量也好。
　　
当然，CCD尺寸小并不意味着一定图像质量差，可以采用许多措施来改善CCD的感光效果。如在CCD上附加微透镜的办法，就可以在不增加CCD尺寸的情况下，大幅提高它的感光效果。或把CCD按45°角排列成一个蜂窝图形，使之非常接近于微透镜的圆形，也可以更有效地吸收光。还有Back Thinning技术等。问题是：这些在专业机上采用的技术，能在低价DV机中采用吗？

摄像用的镜头标准焦距的数值和直径的大小，取决于摄像机CCD尺寸的大小。而尺寸的不同又会影响到图像清晰度。这在摄影领域里只是一个常识问题：即分散圈大小对清晰度的影响。所以，采用3片大尺寸CCD的机器，同时也意味着它是高档机。实际上，在专业领域，许多人把1/3英寸CCD的机器也看成是家用机，并明令不准在专业节目制作中使用。专业机的CCD尺寸起码都在1/2英寸，实际上绝大部分都是2/3英寸机器。
　　
我们并不是说采用小尺寸，如1/6英寸CCD的机器就一定效果很差。在室外阳光灿烂的情况下，它拍出的图像还是令人满意的，这是由CCD的工作性质决定的。但在室内光线较差的情况下，它拍出的图像和稍大尺寸的机器进行拍摄对比，差异就较明显。所以我也经常提醒购买了小尺寸CCD机器的消费者，特别注意在室内光线较差时，一定要补光。好在现在许多小摄录机上的照明灯已改为LED的，很省电，所以也就不要再吝啬于它的使用了，但较大面积的照明靠机上自带的灯肯定不行，还是要另外补光。另外也希望生产厂家多为消费者考虑，尽可能加大小尺寸CCD机器镜头的通光口径，以改善低照度情况下的图像质量，如把F1.8的镜头变为F1.6的，甚至更大，不就可以弥补它的不足了吗？
　　
当然，影响小摄录机成像质量的因素很多，并非只是CCD一个因素，我们只是以此举例，来分析小尺寸CCD对成像质量的影响。
　　
经常在网上看到或听到一些消费者对“网易拍”颇有微词，斥其质量太差。当然这个质量指的是它的图像质量和一些功能，而不是它不耐用。但我觉得这里应替“网易拍”说句公道话：不是它的质量太差，而是你的期望值太高。您仅花一千多元，就想让它提供价值几千元的真正DV机的图像质量，是不是太贪心了？摄像机就是摄像机，它最主要的任务就是提供优良的活动图像和逼真的现场同期声，除去这一点，谈什么都是舍本逐末，不要想让它十八般武艺样样精通。样样行的结果就是样样稀松，结果是什么都不行。我们对低价小摄录机的要求很简单，不需要它有什么太多的功能，只要能提供真正意义上的DV质量图像就可以了。说它不要成了网易拍，还仅是就它的图像质量而言，除了图像质量外，还有一个整机质量问题。低价机请不要低质。
(

• 空气冷却器热工性能校核计算准确性分析研究