Daniel 超声流量计的生产过程中，对每一对换能器的延迟时间作了测量并把数值存储在流量计的电子电路中。这种测定是在 1.4MPa 压力下用纯氮气充满流量计的情况下进行的。为了确定压力对延迟时间的可能影响，又用 300mm 超声流量计在 2.8MPa 和 6.9MPa 下测定了氮气中的声速。

图8 —声速测定结果和计算声速的差异

5.2 结果

作为压力函数的声速的测量结果表示于图 8 中，同时示于图中的还有声速测定的误差曲线。该曲线通过比较用流量计测得的声速和基于 AGA NO 8 号报告中状态方程和压力、温度、气体组成的数据计算的声速得到。

正如图中所示，在 5.5MPa 的压力跨度上测得的误差为 0.03% ，仅占流率误差的 0.06% 。这些统计结果几乎完全与 Grimley 的流量回路测试结果一致。

Grimley 得出结论说，对于 Daniel 流量计，压力造成的声速的变化太小在测定的流率中不能造成可察觉的误差。此外，他还指出由于压力造成的流率分布变化还不能大到对 Daniel 流量计造成偏差。

6 结论

研究程序的目标达到了，得出如下结论：

• 西南研究院在所有的实验中记录的测量声速值与理论计算值的平均误差在 0.04% ；
• 尽管依赖于气体的温度，超声流量计在用天然气从 21 ℃到 10 ℃或用氮气从 21 ℃到 32 ℃校准却没有显示出变化；
• 西南研究院高压回路校准结果中天 - 天数据变化对两种气体都小于 0.1% 。校准设备和流量计的再现性都很高；
• 以涡轮流量计为参考，基于体积计量的参考系统，超声流量计的校准最终没有表现出天然气和氮气做介质的差别；
• 以音速喷嘴作为参考，基于质量计量的参考系统，在气体从天然气变化到氮气，超声和涡轮流量计显示出略小于 0.2% 的变化。这个变化很小，然而可能很重要的气体组成数据与音速喷嘴的校准有关；
• 西南研究院进行的一系列的校准分析数据证明了在一套条件下对超声流量计的校准程序如果应用于其它条件，包括不同的气体，都同样成立。这会允许在方便的地区建造空气校准装置。但是必须严格控制校准点的操作条件吻合超声流量计使用点的情况。