专业化分工一方面降低了设备和软件成本，另一方面促进了技术的竞争与融合。多个厂家的参与必将使得系统更加全面和完善，开放式的建设方案有利于大家互相纠正缺陷。而且，不同厂家的设备、软件之间的互可替换性大大加强。
如果运营商的资金实力、控制能力、以及选定的合作伙伴足够强大，是可以参照国外私有中间件的方式来运作的，因为这是沟通陈成本最低的方案。但是以国内的运营商的目前实力，难以做到这一点。在这种条件下，运营商融合多个厂家，通过厂家之间天然存在的竞争关系来协调厂家，更容易实现自己的系统建设目标。
建设数据广播系统不是一锤子买卖，随着业务发展的不断深入，一定需要系统与技术的不断升级。在数据广播系统由一个厂家独立建设的情况下，由于系统的不可替代性，以及维护现有利益的心态驱使，系统提供商缺乏推动系统发展的动力。国外的私有中间件持有者与网络运营商往往是角色重合的，从自身运营利益出发，会主动调整技术方案，推动技术进步。但国内的数据广播厂家与运营商是买卖关系，双方的利益不统一。当运营商需要升级系统、而系统提供商预期利益很小的时候，后者的积极性几乎没有，响应速度很慢。反观多家共建系统的情况，由于竞争关系的存在，总是会有替代者去满足运营商的要求。
国外的私有中间件收费过高的问题，在国内同样会存在。对厂家来说，高收费是垄断地位所带来的额外利润，是理所当然的一个不可替代的产品，是不会有降低成本的动力的。除非打破技术垄断，或者运营商持有该中间件软件的知识产权。其实，坚决要求CA系统实现同密的处理方式，充分反映了运营商提防被厂家控制的警觉性。数据广播系统不像CA具有保密性，完全可以通过开放的建设思路，来保证运营商对自己网络的技术控制权。
反观IT的互联网市场发展，对数字电视的数据广播系统颇有借鉴价值。在PC机上，从来没有人愿意被强制使用一种浏览器，人们总是及时选择最便宜、最好用的浏览器软件。IE通过捆绑策略不直接收费，Mozila的FireFox完全免费，而NetScape需要收费，于是，IE的市场覆盖率约80%、FireFox超过10%，而NetScape几乎没人使用了。这就是开放的标准平台带来的好处——鼓励竞争，从而降低成本、促进产品的功能升级。在目前的数据广播市场，完全可以采用类似的方式，以公开、开放的技术体系为基础，允许机顶盒厂家自主选择和开发软件，从而实现百花齐放、全面竞争的市场局面。
在数据广播的开放式建设具备条件的情况下，选择独立于机顶盒厂家之外的系统厂商来建设开放的前端系统，运营商与系统提供商、技术提供商、内容提供商和科研机构等一起建立数据广播的标准技术体系，从而促使机顶盒市场百舸争流，可以降低技术风险和运营成本，也是符合市场与技术发展潮流的根本之道。
建立标准、开放的数据广播技术体制及规范，运营商的运营不仅有了技术路线图，更重要的是运营商可以站在一个较高的技术高度上，为运营提供一个方向性的指导，建立起一个整体的发展思路，从而极大地降低运营成本，减少因为前端重复建设带来的损失，减少终端因为一次次升级带来的混乱。同时，即使将来出现了新的技术，新的业务模式，也能够做到平滑过渡。
对于整个数字电视产业链来说，这将形成一个有序的、规范的网络技术环境，数字电视增值业务能够遵循的标准、开放的技术规范，能够有一个长远的、有步骤的技术发展方向，能够为系统提供商、内容提供商等的开发提供一个可靠的、合理的技术需求。在参与各方的合力推动下，数字电视增值业务市场将健康、有序的成长壮大。总结
如上文所述，DC和OC都是MHP体系中的一员，单纯从技术上比较二者的优劣并没有实际意义，必须结合当前中国数字电视产业的大环境。在当前全国都要整体平移的形势下，选择开放的OC数据广播系统显然可以有效降低运营商的风险，并为今后开展多样的增值业务打下了良好的基础。 |
您的位置：技术工种之机修知识网
→ 设备修理知识
→ 正文
本文章所属分类：首页
→ 设备修理知识